.
..
.
“Mis embalajes eran un intento de “barruntar” la
naturaleza del objeto. Escondiéndolo, envolviéndolo.
Fue en el año 1962.” Tadeusz Kantor, Director Teatro
Cricot 2, 1944-1986.
Nuestro Teatro es el esqueleto posible de un teatro
Nuestro Teatro es el esqueleto posible de un teatro
embalado.
-Un embalaje para la ficción-.
.
una gran retícula que majaderamente aparece
midiendo/ocupando cada uno de los rincones.
Es en las salas donde ella pierde saturación y da el
aire necesario para la representación. Toda esta
parafernalia en torno a las salas -entendidas como
campos abiertos en medio de esta trama- es
simplemente un andamiaje, como si fuera la parte
trasera de una escenografía -el soporte de rango
inferior que habitualmente se esconde y no vemos-.
(Martin PurYear, CFAO, 2000)
foyer y abrir la oscuridad de la sala para abrir el teatro,
el misterio del teatro aparece antes de entrar. Basta con
que el paseante/espectador vea el manto que cae sobre
el edificio velándolo, para presentir o “barruntar” -como
dice Kantor- que dentro algo se esconde o, para al menos
creer por un momento que circular por su interior irá de
la mano con un proceso experimental. (Tadeusz Kantor,
Bio-objeto, La máquina funeraria, 1961)
.
El actor tiene a su disposición un aire flexible. Las salas
El actor tiene a su disposición un aire flexible. Las salas
se desprenden de sus formas clásicas, focalizadas y
estructuralmente restrictivas, para adquirir dimensiones
contemporáneas las que con algunos instrumentos
mecánicos básicos solucionan las calidades técnicas
óptimas requeridas y a su vez permiten la polivalencia
del lugar.
.
Creemos que la arquitectura y el arte público deben
Creemos que la arquitectura y el arte público deben
proveer un porvenir seguro y al mismo tiempo
extrañante/inusitado a sus ciudadanos, no puede
conformarse en ser un memorial de sus logros.
.
.
Creemos que el contexto de un edificio son los alrededores
aludidos por él. De esta manera siempre que miramos un
edificio nos vemos obligados a ampliar el concepto de
realidad al terreno físicamente volátil de la memoria.
El contexto que nos interesa es la memoria de un territorio
abstracto específico.
aludidos por él. De esta manera siempre que miramos un
edificio nos vemos obligados a ampliar el concepto de
realidad al terreno físicamente volátil de la memoria.
El contexto que nos interesa es la memoria de un territorio
abstracto específico.
.
.
Por ejemplo, la realidad de las grandes estructuras
Por ejemplo, la realidad de las grandes estructuras
industriales que funcionan como hitos de referencia
arquitectónica en un paisaje como la ribera de un río,
sin las cuales resultaría desolado e intrascendente.
Pensamos que justamente contra este desamparo
dimensional luchan las esculturas dispersas en el
Parque Ribera Norte donde se situará el teatro, y
que en cambio es la extensión llana y a ras de agua
del Puente Viejo, la que mide de manera justa el
lugar y le da una escala regional adecuada, sin caer
en los sobresaltos de los nuevos puentes.
Por otro lado, suponemos que al igual que las torres
Por otro lado, suponemos que al igual que las torres
de enfriamiento, fotografiadas por Bernd and Hilla
Becker en 1973, (Bernd and Hilla Becker, torres de
enfriamiento, 1973) la escala imprecisa del edificio
dada por la abstracción funcional de su forma
(embalaje) es una manera de manejar este
desamparo.
.
Smiljan Radic
Eduardo Castillo
arquitectos
Concepción, Chile_2011
Primer Lugar


































































